دلع الــقمر
07-07-2004, 10:24
من مدينة أسن الواقعة في غرب ألمانيا أنقل لكم قصة حقيقية غاية في الطرافة فقدم تقدم القاضي هانز جوزيف برينكمان البالغ من العمر 45 عاماً الذي يشغل منصب نائب رئيس محكمة برانديبير بدعوى قضائية ضد شركة كوكاكولا وشركة ماستر فوردز الأميركية التي تصنع الشيكولاته المسماة مارس ويطلب القاضي برينكمان تعويضاً بمبلغ 5215 يورو مقابل ما لحق به من ضرر بعد إصابته بداء السكري كما لأنه يطالب الشركة بتكاليف علاجه مستقبلاً .
وتعود هذه القصة إلى عام 1994 م عندما بدأ القاضي برينكمان يتناول مشروب الكوكاكولا وألواح شيكولاته مارس مرتين يومياً وذلك بسبب أعباء عمله الثقيل وقد جعله ذلك يستهلك كميات كبيرة من السكر بلغت 27 كيلو جرام سنوياً على حسب تقديره .
وفي عام 1998 م وبعد أن لاحظ زيادة مضطردة في وزنه إلى 100 كيلو جرام أخبره الأطباء بأنه مصاب بالسكري . وينص أدعاء القاضي برينكمان أن الفرع الألماني لشركة الكوكاكولا قصر في واجبه من التحذير بمخاطر المشروبات الغازية .
وفي أول رد فعل من الشركة على ادعاء هذا القاضي طلب محاموها شهادة الخبراء من الأطباء المتخصصين بهذا الداء والذي رحبت به المحكمة ومن المتوقع أن يمثل فريق من الأطباء أمام القضاء لدحض أو إثبات هذه التهمة .
وصراحة لي موقف حول هذه الدعوى فهل يريد القاضي برينكمان أن تكتب شركات الأغذية تحذير كما هو الحال بالنسبة لعلب السجائر ؟ وكيف يريد أن يكون هذا التحذير ؟ ولعل عبارة الغذاء مضر بالصحة هي ما يريد القاضي كتابتها على كل مشروب ومأكول وأقترح عليه شخصياً على القاضي الفاضي أن يعلق في غرفة الطعام لوحة كتب عليها ( ما ملاء أبن آدم وعاء شر من بطنه )
وتعود هذه القصة إلى عام 1994 م عندما بدأ القاضي برينكمان يتناول مشروب الكوكاكولا وألواح شيكولاته مارس مرتين يومياً وذلك بسبب أعباء عمله الثقيل وقد جعله ذلك يستهلك كميات كبيرة من السكر بلغت 27 كيلو جرام سنوياً على حسب تقديره .
وفي عام 1998 م وبعد أن لاحظ زيادة مضطردة في وزنه إلى 100 كيلو جرام أخبره الأطباء بأنه مصاب بالسكري . وينص أدعاء القاضي برينكمان أن الفرع الألماني لشركة الكوكاكولا قصر في واجبه من التحذير بمخاطر المشروبات الغازية .
وفي أول رد فعل من الشركة على ادعاء هذا القاضي طلب محاموها شهادة الخبراء من الأطباء المتخصصين بهذا الداء والذي رحبت به المحكمة ومن المتوقع أن يمثل فريق من الأطباء أمام القضاء لدحض أو إثبات هذه التهمة .
وصراحة لي موقف حول هذه الدعوى فهل يريد القاضي برينكمان أن تكتب شركات الأغذية تحذير كما هو الحال بالنسبة لعلب السجائر ؟ وكيف يريد أن يكون هذا التحذير ؟ ولعل عبارة الغذاء مضر بالصحة هي ما يريد القاضي كتابتها على كل مشروب ومأكول وأقترح عليه شخصياً على القاضي الفاضي أن يعلق في غرفة الطعام لوحة كتب عليها ( ما ملاء أبن آدم وعاء شر من بطنه )